Советская интеллигенция – не преданные земле останки.

Современная россиянская  интеллигенция – это разлагающаяся плоть советской интеллигенции. Советская интеллигенция была создана Сталиным для решения конкретных политических задач, прикормлена, как стайка карпов в пруду и затем, по мере решения политических задач, нивелирована, тиражирована, надута, проколота, спущена и сброшена в мусорный бак истории. Последними советскими интеллигентами были Раиса Максимовна и Михаил Сергеевич Горбачевы.

Говорить сейчас о российской интеллигенции – это значит говорить о мифах, которые  эта интеллигенция вокруг себя создала. Например, влиятельными последышами советской интеллигенции 60-х годов считаются сейчас:  Быков, Улицкая, Слаповский, Славникова, Серебренников, Соловьев, Веллер, Познер, Архангельский, Радзиховский, Радзинский пр. пр. пр. - все, разумеется, евреи.
Их восхождение легко возвести к той точке, на которой закончили знаменитые интеллигенты- шестидесятники – Ромм, Козинцев,  Богуславская, Бакланов, Межиров, Любимов, Эфрос, Рассадин, Гранин, Аксенов, Карпинский, Рыбаков, Гинзбург, Чуковская, Шатров, Полонский, Яковлев и пр. пр. пр., - все, разумеется, евреи.

Антиподом советского интеллигента в 20-е годы был С.А. Есенин, в 60-е годы – М.А. Шолохов. Не случайно имена этих гениев напрочь забыты современной интеллигентской попсой. Кстати, на сегодня - это единственные русские имена, которые хоть что-то значат в мировом художественном и культурном контексте. Все остальные упомянутые имена, которые сыграли значительную роль в создании советского интеллигентского мифа для мировой культуры  - просто нули!

 Как же случилось, что поле традиционной русской культуры было засеяно вырожденцами мощными инородческими сорняками? Что мы имеем сейчас? Можно ли говорить о культурном возрождении в условиях тотального духовного перерождения?

Да можно и нужно,  но только при условии разрушения мифа. В чем же  суть навязываемого нам мифотворчества?

 Суть очень проста. Это ранжирование  имен. В современной образовательной практике выработаны сотни приемов привития условных рефлексов, с которыми выходят в жизнь из теплых гнезд московской и петербургской образованщины все новые и новые отряды остроклювых агрессивных птенцов, которые наполняют  студии популярных радиоканалов (трепачи) и ТV-каналы (гомосапиенсы). Они ничего не знают об Илларионе, о протопопе Аввакуме, о русских сказах, былинах, молитвах, писаниях святых отцов, о духовных стихах, посланиях, сказках, притчах, песнях, частушках, пословицах,  зато они уверены в непогрешимой святости и мировом гении Пастернака, мудрости и божественности Ахматовой, дантовской силе и мощи Мандельштама.

Все это миф.

Мифом также является культурная обойма еврейских и проеврейских имен, которыми, как революционные матросы патронташами и пулеметными лентами,  увешаны все современные культуртреггеры, типа Швыдкого, Серебренникова, или знаменитой своим скрещением ног Ренаты Литвиновой.

В последнее время ОЖИДОВЛЕНИЕ ОЖИДОВЛЯЕМЫХ  приобрело вселенский размах, будто бы в предчувствии последних времен. В этом смысле симптоматичны фрейдистские оговорки ОЖИДОВЛЯЮЩИХ типа “КАК БЫ” и “НА САМОМ ДЕЛЕ”. Они чувствуют непрочность мифа, который рассеивается под ветром  Истории.

Назад к отцам!
Вернуть историю отечественных патриархов!
Вернуть языку природную мощь и стихию.
Вернуть русскому слову его живительную витальную силу!
Долой вериги и путы иудейского образованчества!
Не верить иудам-филологам и жидовским профессорам!

Вот актуальные лозунги сегодняшнего дня.

“Ты не профессор, ты - хуессор”, - сказал в свое время В.Сорокин. И сказал правильно.
Парадоксально, но именно такие, как Пелевин и Сорокин выводят на другую дорогу. Возможно, это и не та дорога (“плаха с топорами”). Но она принципиально другая. Не та.