September 21st, 2017

1993

"Дело Лавона"

Оригинал взят у yadocent в "Дело Лавона"
Понеже почтенный Путник1 почему-то упорно отказывается писать про историю Израиля или Испании, предпочитая сочинять то про далекую Африку, то про еще более далекое Сан-Доминго, я полазил по своему бездонному архиву и решил предложить читателям один мой старенький доклад периода «первого подъема». Тем более что пара новостей из френдленты как бы актуализировали тему.

Скандальный эпизод из истории Государства Израиль
Специфика политического устройства Государства Израиль имеет многоаспектный характер. Держава, живущая много лет (с 19 мая 1948) в условиях формально не отмененного чрезвычайного положения, не имеющая утвержденной Конституции, зато выдвигающая в качестве официальной идеологии «сионизм» - фактически разновидность расизма; созданная народом, пережившим «в рассеянии» (диаспоре) двухтысячелетний период безгосударственности идет во многом по необычному пути развития. В частности, «поскольку с момента создания государства ему приходится жить в суровой обстановке конфронтации с соседями, военные расходы поглощают львиную долю национального бюджета, оборонная промышленность занимает особое место в народном хозяйстве, а совокупный удельный вес работающих в оборонной промышленности, в армии и службах безопасности настолько высок, что по этой причине министр обороны имеет гораздо более высокий статус, чем любой другой член правительства». И, если в обычных государствах традиционно вторым по значимости признается пост министра иностранных дел, то в Израиле это министр обороны. Почти половину времени существования Государства Израиль пост МО совмещался с постом премьер-министра: от Д.Бен-Гуриона (1949-1953, 1955-1963) до Э.Барака (1999-2001). К этому стоит добавить факт, что из бывших министров обороны со временем двое возглавили правительство (Шимон Перес (Перский) и Ариэль Шарон (Шнейдерман), а один стал президентом (Эзер Вейцман).
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • klim_vo

КРИПТОЕВРЕЙ

Оригинал взят у humbert_2 в КРИПТОЕВРЕЙ
В Галковском, конечно, есть что-то от еврея, и не "что-то", а немало. Чуется в нём ветхий жид. Об этом я уже писал в стихотворной форме: https://humbert-2.livejournal.com/60272.html, https://humbert-2.livejournal.com/77017.html. Но в этом ведь нет никакого преступления - даже если предположить, что дед Галковского был не сыном малороссйиского деревенского священника Самойлой (такова официальная, хотя не слишком афишируемая версия), а и впрямь каким-то страшным пейсатым и киповатым Самуилом Галковером. Ну да, был Самуилом, ничего такого, мало ли среди профессиональных русских евреев - один Милитарёв чего стоит. Но Галковский со своей полоумной сестрой бросились наперегонки убирать из публичных ресурсов отчество своего отца: теперь он просто Евгений - бедный Евгений! - https://kosarex.livejournal.com/2980707.html. Всё это было бы смешно, когда бы не было так глупо. Ну нет у Галковского корней, сам толком не знает, кем был его дед - так и у 90% советских людей та же картина. Но лишать родного и столь как будто важного для него отца отчества из-за его якобы еврейскости - это как-то совсем уж по-сверхсоветски. Следующим шагом будет уже отказ от отца, в стиле Павлика. Хотя для Галковского нет преград, может и Павликом стать на старости лет.



Столь же естественно, что дед Галковского для одних назывался Самойловым, для других Самуилом. Насчет крестьянства тоже понятно - встречал потомков евреев, которые в начале 20-ого века занимались сельским хозяйством. Насчет Средней Азии знаю точно - большевики выгнали всех русских крестьян с территории Узбекистана, затесавшийся там еврей тоже автоматически должен был ликвидировать хозяйство и податься в иные места. Так что переезд в Москву логичнее для еврея, чем для русского. Русских же всех объявили кулаками и послали отнюдь не в Москву. Но насчет Средней Азии тоже Галковский мог наврать. - https://real-galkovsky.livejournal.com/28083.html?thread=360627#t360627

UPD. Истинная проблема Галковского, конечно, не в том, что он, возможно, с некоторой долей еврейства в крови, и даже не в том, что для выстроенного им публичного образа это не годится, выглядит неуместно, смешно - а в том, что он самый обычный советский человек, зачем-то выдумывающий себе происхождение и биографию. Нет у него происхождения, из крестьян он, а биография - тёмная и полная подозрительных умолчаний. И из такого человечка слепили "русского философа", "мэтра", "властителя дум"! Такое возможно лишь на советском пустыре.